狭义心理测验与房树人测验比较
发表日期:2016-07-19 文章编辑:王潇君
浏览次数:
狭义心理测验与房树人测验比较
一、狭义心理测验实际运用中的优缺点:狭义心理测验(也称为客观性测验)因其建立的理论是基于西方自然科学体系之上,所以该技术的客观性、可靠性更强,对测验结果的解释更容易,对临床工作者的要求也会比绘画测验低一些。特别是计算机化心理测验成为主流测验手段后,心理测验的部署与实施大大简化,数据搜集更快,结果解释更便捷。心理测验已经完全被狭义心理测验所取代。
但由于狭义心理测验获取信息单一,即使两个个体测验得分相同,在实际表现上也会存在很大差异。被测者容易伪装及出现被测者者效应,被测者不一定能够准确的报告自己的行为和情绪;另外,对于理解力或阅读力较弱的个体,容易曲解某些问题,或者对问题的回答随便应付;临床上遇到的特殊的心理或精神疾病的个体,如精神分裂症者,会存在不能作答完全的情况。
二、房树人测验实际运用过程中的优缺点:
按照张同延等老师的观点,房树人测验有以下优点:
1、具有主动性、形象性、非言语性的特点。大多数被测者在测验过程中都比较主动和积极卷入,测验的结果分析具有相对标准的评估结构和程序,对测验本身没有文化方面的要求,所以避免了反映内容在言语话过程中的变形(狭义心理测验——问卷测验就存在该缺陷),从而更真实、具体地了解到被测者的人格特征,捕捉到难以言表的内心冲突。
2、能初步了解被测者的智力水平,而不像韦氏智力测验那样具有诸多限制性,并且不易造成心理创伤体验(狭义心理测验涉及到智商测验时,如果智商得分低下会存在歧视)。
3、再度测验也不会导致练习效果,有利于反复施测,追踪观察。
4、绘画简单易行,以较少时间和精力消耗即可获取大量的信息,不受言语表达能力限制,使用人群广。对于低学历、精神障碍者及在临床面谈中不善于愿与表达的人群等,都有明显的可用性。
5、房树人测验避免了被测者对测验的伪装或防御。被测者只要按要求做出一幅画,通常被测者并不了解其所绘图画所代表的意义,所以在这种测验中其难以掩饰自己,不易作假;另外,绘画所携带的信息量大,被测者自由作画,自由发挥的空间大,不像客观测验回答局限于几个选项。
6、此外,李莲蓉教授认为,反复做房树人测验可以锻炼人的心智能力,甚至能够不断强化内心的抗压能力。
但房树人测验存在的弊端也很明显,如评分主观性大,主要依赖临床工作者的知识和经验。因此,该种测验技术对评分人员要求高,测验的实施掌握在少数人手中,测验的使用受到局限,推广性有限。更重要的是,目前诊断标准尚不严密,国内的计分和解释标准缺乏一致性,这导致不同研究者的结论缺乏一致性,结论不能重复验证,测验的使用难以大规模扩展;其客观性受到质疑,研究范围狭窄,没有对测验的评价体系进行全面的验证与开发。
北京合君惠友根据国内外房树人测验的研究成果,参考国内外房树人测验的研究成果,在南京师范大学专家团队的指导下,组织研发力量构建起一套完整的评价体系,并将其进行计算机化的程序开发,实现了“房树人测验管理系统”。该软件系统目前已经在前面V1.0版本基础上进行了升级。该系统依据房树人心理测验的理论精髓及原则,结合最新计算机软件开发技术而开发出的的一套专业辅助分析软件。该软件大大简化了房树人技术工作者的工作强度,特别是对初学者更是有莫大的帮助。更为重要的是,我们的研发团队会持续对房树人心理测验进行系统化研究,将房树人测验的智能化分析作为工作目标。
文章来源:心理测验管理软件、音乐放松椅有疑问请联系本站管理谢谢合作!